گرچه دوهفته از ماجرای شهرام اميری و بازگشت ناگهانی او به ايران می گذرد، اما ‏هنوز بسياری از نشريه های آمريکا، در پی حل اين معمای جاسوسی اند.‏

شهرام اميری که به عنوان "دانشمند هسته ای" شناخته می شود، می گويد که ‏توسط ماموان سی آی ای، سازمان اطلاعات مرکزی آمريکا، درعربستان سعودی ربوده ‏و به آمريکا منتقل شد. اين در حالی است که آمريکا اين ادعا را رد می کند و می گويد ‏او به طور داوطلبانه به اين کشور رفته بود.‏

درباره مساله شهرام اميری در عرصه رسانه های خبری سناريو های مختلفی مطرح ‏می شود و گرث پورتر، خبرنگار آمريکايی که تخصص اش در حل معماهای خبری است، ‏از جمله معتقدان به اين تئوری است که "شهرام اميری جاسوس دو جانبه ای بود که ‏ماموريت خود را بخوبی انجام داد."‏

گرث پورتر مورخ و روزنامه نگار آمريکايی، متخصص در امور سياست خارجی و امنيت ‏ملی امريکا است. وی مدتی نيز به عنوان استاد دانشگاه در رشته مطالعات بين الملل ‏تدريس کرده است. گرث پورتر که يکی از معدود کارشناسان دوران جنگ ويتنام بود، در ‏اوايل دهه ۱۹۷۰ به عنوان يک شهروند ضد جنگ ويتنام به فعاليت پرداخت.‏
در زیر مصاحبه او را با یکی از رسانه های فارسی زبان وابسته به امریکا می خوانید:

سئوال: شما که معتقديد شهرام اميری يک جاسوس دوجانبه است، می توانيد کمی ‏بيشتر در اين زمينه توضيح دهيد؟

گرث پورتر: البته داستانی که سازمان "سيا" تعريف می کند اين است که آقای اميری ‏جاسوس دوجانبه نبوده وبلکه او توسط مقامهای ايرانی از برنامه هسته ای کنار رانده ‏شد و بهمين جهت اطلاعات شهرام اميری در اين زمينه سطحی بود. ولی "سيا"هرگز ‏نتوانست مرا قانع کند که او جاسوس دو جانبه نبوده است.‏


‏ سئوال: دلائل شما در اين زمينه چيست؟

‏ همه شواهد موجود نشان مي دهد که وی به دلائل زير جاسوس دوجانبه بوده است:‏
او خودش با خواست وميل خودش با سازمان سيا تماس گرفته، او خودش تصميم ‏گرفت که خانواده اش را به خارج از ايران منتقل نکند (گرچه سازمان سيا به او ‏پيشنهاد انتقال آنان را داده بود) و ازهمه مهمتر اينکه آقای اميری تصميم گرفت به ‏ايران باز گردد.‏


سئوال: سازمان سيا ادعا کرده که اقای اميری از پيش از ترک ايران، با اين سازمان و ‏از طريق ماهواره با اين سازمان همکاری می کرده است؛نظر شما چيست؟‏

بله می تواند اين ادعای درستی باشد و اين دقيقا می تواند در راستای اين ادعای ‏آقای اميری قرار گيرد که وی به هر حال اطلاعات چندانی در مورد برنامه هسته ای ‏ايران نداشته است.‏


سئوال: اگر اين چنين بوده و اگر شهرام اميری اطلاعات چندانی در مورد برنامه هسته ‏ای ايران نداشته، اين پرسش پيش ميايد که آقای اميری چه ارزشی برای "سيا" ‏داشته؟

بله به نظر مي رسد شهرام اميری از همان ابتدا به اين سازمان گفته است که ‏اطلاعات او اطلاعات مهمی نيست اما او در عين به "سيا" گفته بود که وی ‏دانشمندان هسته ای زيادی را ميشناسد که از نزديک با برنامه هسته ای ايران کار ‏می کنند. بايد توجه داشت که سازمان "سيا" از شهرام اميری مي خواسته تا وی ‏دانشمندان ديگری را به آنها معرفی کند.‏


سئوال: هدف جمهوری اسلامی از اعزام يک جاسوس دوجانبه به امريکا چه بوده؟

جمهوری اسلامی دو هدف داشته و بنظر مي رسد به هر دو هدف خود نيز رسيده ‏است:‏

يکم اين که امريکا را شرمسار و خجلت زده کند و وانمود کند که واشنگتن از شهرام ‏اميری خواسته تا به وجود يک برنامه تسليحات اتمی در ايران اقرار کند،‏

و دوم اينکه جمهوری اسلامی دريابد تا اطلاعات سازمان سيا در زمينه برنامه هسته ‏ای ايران تا چه حد است، چه چيزهايی را مي دانسته و چه چيزهايی را نمی دانسته. ‏از اين جهت اين عمليات، عمليات موفقی برای جمهوری اسلامی محسوب می شود.‏


سئوال: درمورد دو نوار ويدئويی منتشر شده در ماه اوريل و ماه مه آقای اميری چه مي ‏گوييد؟ وی دريکی از انها مدعی شده بود که شکنجه شده وزندانی است و تقاضای ‏کمک برای آزادی خود کرده بود، و در ديگری ادعا ميکرد که وی با ميل خود و برای ‏ادامه تحصيل به امريکا امده است.‏

بله اين سئوال بسيار خوبيست. معمولا و هنگامی که کسانی چون آقای اميری به ‏امريکا پناهنده مي شوند، اين افراد شب وروز تحت نظر قرار مي گيرند. ولی تجارب ‏جنگ سرد بما نشان مي دهد که اين گونه جاسوس های تحت نظر، در عين حال مي ‏توانند در لحظه ای مناسب از چنگ مراقبين خود فرار کنند وحدس من اين است که اين ‏دقيقا چيزي است که برای شهرام اميری رخ داده است. اين هنگامي است که وی ‏نوار ويدئوی نخست را درست مي کند.‏

اما هنگامي که "سيا" از تصميم آقای اميری دائر بر بازگشتش به ايران اگاه مي شود، ‏اين سازمان نگران شده و سعی مي کند تا او را از اينکار منع کند. اما پس از مقاومت ‏آقای اميری و اصرار ورزی وی برسر بازگشت به ايران از او خواسته مي شود تا در برابر ‏دوربين ظاهر شده و بگويد که او با ميل خودش به امريکا امده است.پایان خبر/س.پ.‏