رئیس دانشکده ارتباطات دانشگاه علامه طباطباییدست‌اندازیِ صرف به شفاف‌سازی را به عنوان راه‌حل نهایی حل مسائل، رد کرد.

به گزارش حوزه اندیشه  خبرگزاری تقریب، این روزها شفافیت مهم‌ترین شیوه برای حل مسئله «فساد» به حساب می‌آید. اما برخی نهادها و دستگاه‎ها اتفاقا با همین شعار و با دست زدن به ابزار شفافیت و یا دم زدن از آن، عملیات سیاست‌زدایی را در پیش گرفته‌اند. شفافیت در این رویکرد خود نحوه‌ای پنهان‌کاری در اعلام سیاست‌ها و معین نمودن خط مشی‌ها شده است. دکتر محمد مهدی فرقانی، استاد ارتباطات و رئیس دانشکده ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی اخیرا در یک دوره آموزشی تخصصی درباره رسانه و شفافیت سخنرانی کرده است. به این بهانه پرسش‌هایی در این زمینه با او مطرح شده  است.

دکتر فرقانی با تاکید بر وظیفه رسانه‌ها در زمینه شفافیت، گفت: شفاف‌سازی یکی از مهم‌ترین وظایف رسانه‌هاست. کلیت ساختار باید خودش را این‌گونه تعریف کند که از پنهان‌کاری جلوگیری کند. یکی از ساز و کارهای مهم برای این امر رسانه‌ها هستند.

رئیس دانشکده ارتباطات دانشکده علامه طباطبایی در ادامه با تایید این نکته که صرف شفاف‌سازی راه حل نهایی نیست، گفت: شفافیت فقط از طریق رسانه‌ها مشکل را حل نمی‌کند. رسانه، نهادهای مدنی و احزاب ابزار نظارت بر این شفافیت هستند.

دکتر فرقانی در ادامه در پاسخ به این مسئله که دولت و مجلس در برخی حوزه‌ها اعداد و ارقام را مشخص می‌کنند، اما سیاست‌گذاری را اعلام نمی‌کنند گفت: اگر شفافیت موجب می‌شود که انسداد گفت‌وگو صورت گیرد به جای ترویج گفت‌وگو، یک جای کار مشکل دارد. باید فرهنگ پاسخ‌گویی بوجود بیاید که شفافیت رسانه‌ای به طرح پرسش کمک کند.

او همچنین در ادامه افزود: خود این شفافیت‌ها یک گام به پیش است. اینکه گام دوم رخ نمی‌دهد به معنای بی نیازی از شفافیت نیست. بله البته ما باید نهایتاً به فلسفه تصمیم‌گیری‌ها و فلسفه سیاست‌گذاری‌ها از پی این مسائل برسیم.

دکتر فرقانی از جمله کسانی است که پیش‌تر با دفاع از شفافیت رای نمایندگان در مجلس، آن را امانت‌داری وکلای مجلس خوانده بود.

انتهای پیام/