انتصاب «لرد ایان آستین» (Lord Ian Austin) توسط دولت بریتانیا به عنوان مسئول بررسی شورش‌های سال گذشته لستر با انتقاد شدید روبرو شده است.

به گزارش حوزه بین‌الملل خبرگزاری تقریب، جریان اصلی سازمان‌های مسلمان بریتانیایی، مشاوران محلی و فعالان مدنی نگرانی‌های جدی را در مورد نامناسب بودن نماینده سابق حزب کارگر برای این تحقیقات مطرح کرده‌اند.

در همین رابطه پایگاه خبری عرب نیوز در یادداشتی به قلم «اسماعیل پاتل» نویسنده کتاب «مشکل مسلمانان: از امپراتوری بریتانیا تا اسلام هراسی»، عضو پژوهشی در دانشگاه لیدز و رئیس سازمان غیردولتی دوستان الاقصی مستقر در بریتانیا آورده است: با وجود سابقه اسلام هراسی، «لرد آستین» برای بررسی ناآرامی‌های لستر که در پی حملات ملی‌گرای هندو رخ داد، منصوب شده است.

«اسماعیل پاتل» استدلال می‌کند که باز هم دولت بریتانیا مسلمانان را شکست می‌دهد.

در این یادداشت آمده است: انتصاب «لرد آستین» برای بررسی ناآرامی‌هایی که در سال 2022 در لستر رخ داد، بار دیگر اسلام‌هراسی نهادی دولت بریتانیا را برجسته می‌کند و نشان می‌دهد که آنها علاقه‌ای به جدی گرفتن ناسیونالیسم خشن هندو در بریتانیا ندارند.

سال گذشته، لستر شاهد ناآرامی‌ها پس از مسابقه کریکت بین هند و پاکستان بود که حامیان افراطی هندوتوا به فردی که تصور می‌شد، مسلمان بود، حمله کردند.

گزارش شد که برخی از هندوهای نزدیک به حزب بهاراتیا جاناتان(BJP)) نخست وزیر هند، نارندرا مودی، یک حزب ملی گرای راست، خشونت را برای مقابله با مسلمانان به کار گرفتند.

ناآرامی‌های نژادپرستانه باعث شد که «سر پیتر سولزبی»، شهردار محلی، «کریس آلن»، متخصص «جنایت نفرت» از دانشگاه لستر را برای بررسی مستقل منصوب کند. با این حال، در عرض چند هفته، آلن پس از مخالفت گروه‌های هندو عقب‌نشینی کرد.

دولت محافظه کار وارد عمل شد و «مایکل گوو»، وزیر جوامع، مسئولیت را بر عهده گرفت. اخیراً گوو به ریاست «لرد ایان آستین» تحقیقی را انجام داد.

با این حال، بیش از 100 سازمان و فرد مسلمان از لستر و برخی از اعضای شورای محلی به انتصاب «لرد آستین» اعتراض کرده و اعلام کردند که به دلیل سابقه وی در مناصب دولتی، در روند بررسی شرکت نخواهند کرد.
 
برای مثال، «لرد آستین» به دلیل جعل اظهارات، مجرم شناخته شد و مجبور گردید عذرخواهی کند و مبلغ نامشخصی را به دوستان الاقصی، یک گروه مبارزات انتخاباتی فلسطینی مستقر در لستر، به دلیل اتهامات بی‌اساس مبنی بر انکار هولوکاست بپردازد.

علاوه بر این، «لورا موری»، یکی از دستیاران سابق جرمی کوربین، به دلیل "نظرات نادرست" در مقاله آستین که در آن ادعا کرده بود که او "نژادپرست ضد یهودی" است از تلگراف 40 هزار پوند غرامت دریافت کرد.

شبکه مسلمانان کارگر نیز قبلا او را به اسلام هراسی متهم کرده بود. به طور خلاصه، «لرد آستین» از اصول استانداردهای زندگی عمومی که استانداردهای اخلاقی هستند و از افراد در مناصب دولتی انتظار می‌رود آنها رعایت کنند، کوتاهی می‌کند، و نمی‌تواند استانداردهای دولت را مبنی بر «بی‌طرف بودن» یک بازبین تحقق بخشد.

علاوه بر این مهم، مسائل نگران‌کننده دیگری نیز وجود دارد. گوو از حزب محافظه کار و لرد آستین، سابقاً از حزب کارگر، زمینه‌های مشترکی در حمایت از اسرائیل پیدا می‌کنند و هر دو با گروه‌های مختلف دوستان اسرائیل متحد هستند. 

این امر به ویژه به دلیل روابط نزدیکی که بین اسرائیل و مودی در هند وجود دارد، نگران کننده است - هر دو متهم به ایجاد اسلام هراسی برای اهداف سیاسی هستند.

همانطور که اسلام هراسی عملاً به جریان اصلی در هند تبدیل شده است، جایی که مسلمانان شاهد خشونت، تبعیض روشمند و سوء استفاده بوده‌اند.

این نفرتی است که گفته می‌شود از طریق حامیان ایدئولوژی‌های مودی به خیابان‌های لستر سرایت کرده است.

اتحاد اسرائیل و هند و گسترش جهانی اسلام هراسی
به طور مشابه، گروه‌های طرفدار اسرائیل به دلیل ترویج احساسات ضد مسلمانان مورد توجه قرار گرفته‌اند. اتحاد اسرائیل و هند، شاهد اشتراک‌گذاری رویه‌های نژادپرستانه، خشونت‌آمیز و دستورالعملی برای گسترش جهانی اسلام‌هراسی بوده است.

در واقع، انتصاب لرد آستین توسط گوو، که به عنوان "فرمانده گمنام" اسلام هراسان در داخل حزب محافظه کار توصیف می‌شود، شبح اسلام هراسی نهادی را افزایش می‌دهد.

نژادپرستی نهادی، همانطور که توسط «ویلیام مکفرسون» که تحقیقات عمومی در مورد مرگ «استفان لارنس» را انجام داد، تعریف می‌شود، «فرآیندها، نگرش‌ها و رفتارهایی است که از طریق تعصبات ناخواسته، جهل، بی‌اندیشی و کلیشه‌های نژادپرستانه به تبعیض تبدیل می‌شوند و به ضرر اقلیت‌های قومی است».
 
اسلام هراسی نهادی در محافظه کاران حزب سیاسی پیشرو، در الگوهای روشن رویکردهای متفاوتی دارد که به صورت روشمند علیه مسلمانان اعمال می شود.

بدیهی است که دولت در رفتار برابر با سایر شهروندان از جمله مسلمانان شکست خورده است.

فقط این واقعیت را در نظر بگیرید که محافظه کاران نتوانستند به دنبال شکایت شورای مسلمانان بریتانیا (MCB)  بررسی مستقلی درباره اسلام هراسی در حزب انجام دهند.

MCB جزئیات بیش از 300 پرونده را به حزب محافظه کار ارسال کرد که شامل نمایندگان مجلس، شوراها و نمایندگان پارلمان اروپا می‌شد.

در عوض، شواهد اسلام‌هراسی منجر به گزارش ضعیف‌تری در سال 2018 شد. گزارش سینگ نتوانست اسلام‌هراسی گسترده را در نظر بگیرد و مطمئناً اقدامات لازم برای مقابله با آن را انجام نداده است. شاید این تعجب آور نباشد زیرا گروه (امید نه نفرت) دریافت که 57 درصد از اعضای حزب محافظه کار، نگرش منفی نسبت به مسلمانان دارند و نیمی از اعضای آنها (47 درصد) معتقدند اسلام "تهدیدی برای سبک زندگی بریتانیایی" به شمار می‌رود.

حزب محافظه کار، نیز نتوانسته است تعریف گروه پارلمانی همه احزاب از اسلام‌هراسی را بپذیرد. این امر از بسیاری جهات، از جمله برای اهداف نظارت بر اسلام‌هراسی در بریتانیا، به ضرر مسلمانان است.

در نهایت، حتی اعضای مسلمان درون حزب نیز آسیب دیده‌اند. مورد «نصرت غنی» را در نظر بگیرید که گفته بود به دلیل «مسلمان بودن» شغل وزارتش را از دست داده است.

فرهنگ سازمانی اسلام هراسی در دولت کنونی باعث شده است که مسلمانان جرم انگاری گشته و به ندرت به عنوان قربانی جنایت دیده شوند، چه رسد به اینکه با آنها همدردی شود.

بدتر از آن، در فضای کنونی که ساخته شده است، حمله به مسلمانان به عنوان نشان افتخار و راهی برای بالا رفتن از نردبان سیاسی تلقی می‌گردد.

اینکه گوو و لرد آستین اجازه بررسی هر موضوعی مربوط به مسلمانان را دارا هستند، نشان دهنده عدم بی‌طرفی بوده و استانداردهای زندگی عمومی را تضعیف می‌کند و بیانگر نوعی عادی سازی اسلام‌هراسی سازمانی است.

تحت این شرایط، تحقیقی که توسط لرد آستین رهبری می‌شود، اصل دموکراتیک برابری را تضعیف می‌کند و نمی‌تواند اعتباری داشته باشد.