استاد حقوق بین‌الملل انسانی در دانشگاه انگلستان، اشاره کرد که عدم مجازات اسرائیل برای جنایاتش در غزه، «فساد اخلاقی غرب» را آشکار می‌کند.
 

به گزارش حوزه بین‌الملل خبرگزاری تقریب، دکتر لوئیجی دانیله، استاد حقوق بین‌الملل انسانی در دانشگاه ناتینگهام ترنت انگلستان در مصاحبه با خبرنگار آناتولی در مورد حکم دستگیری که دیوان بین‌المللی کیفری (ICC) علیه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل و یوآو گالانت، وزیر دفاع پیشین اسرائیل صادر کرده است و همچنین واکنش کشورهای اروپایی به آن با یادآوری این که روابط حکومت فلسطین با دیوان بین‌المللی کیفری از سال 2015 و پس از پذیرش صلاحیت قضائی این دادگاه آغاز شده، گفت: «رسیدن به این مرحله زمان زیادی طول کشید.»
 
دانیله با ارزیابی مثبت این تصمیم، به کندی دیوان در رسیدگی به جنایات ادعایی علیه فلسطینی‌ها انتقاد کرد و گفت: «با توجه به استثنائات سنتی و عدم مجازات که جنایات اسرائیل را احاطه کرده، این یک تغییر بزرگ است. با این حال، اگر دیوان بین‌المللی کیفری سریع‌تر و قاطع‌تر عمل می‌کرد، ممکن بود از این فاجعه پیشگیری شود زیرا یکی از اجزای اصلی فاجعه نسل‌کشی غزه، عدم مجازات persistent بود که به عادی‌سازی جنایات بین‌المللی به‌عنوان سیاست‌های دولتی کمک می‌کرد.»

دانیله اظهار داشت که 124 ایالت طرف دیوان کیفری بین‌المللی، موظف به اجرای حکم بازداشت مورد نظر هستند. وی با اشاره به اظهارات فرانسه مبنی بر این که به نتانیاهو «امتیازاتی» می‌دهد، تاکیدکرد که این تعهد شامل همه مظنونانی است که وارد خاک این کشور می‌شوند. دانیله افزود که فراتر از پیامدهای حقوقی، این تصمیم پیامدهای اخلاقی و سیاسی مهمی به همراه دارد، اما به‌دلیل «استانداردهای دوگانه» در رویکرد دولت‌های غربی به حقوق بین‌الملل، چنین چیزی تحقق نیافته است.

حقوق‌دان ایتالیایی ادامه داد: «دولت‌های غربی جنایات احتمالی علیه غیرنظامیان در غزه را به‌عنوان امری عادی می‌پذیرند. این نشان می‌دهد که پژواک برتری استعماری در سیاست‌های غربی چقدر طولانی و ریشه‌دار است. پس از قرن‌ها استعمار، دوباره تمام جمعیت قربانی ظلم‌های جمعی را به‌عنوان یک نوع 'واقعیت جدید' می‌بینند. اگرچه آنها می‌گویند که آرزوی پایان دردها را دارند، اما در واقع این همان کاری است که می‌کنند.»
 
دانیله به اظهارات جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده و دیگر مقامات غربی اشاره کرد که برقراری برابری حکم دیوان بین‌المللی کیفری از نظر مصداق یافتن درخصوص رهبران کشورهای دموکراتیک و رهبران غیردولتی را رد می کنند. وی این دیدگاه را «ورشکستگی اخلاقی غرب» توصیف کرد.
 
وی گفت: «این یکی از نگران‌کننده‌ترین و هشداردهنده‌ترین بیان‌های فساد اخلاقی و حتی جهل غرب است، زیرا این مقامات دولتی به نظر می‌رسد که به این نکته توجهی ندارند که حقوق و قوانین جنگ برای همه طرف‌های درگیر در هر منازعه مسلحانه، بدون توجه به وضعیت سیاسی و اهداف جنگ، به‌طور یکسان اعمال می‌شود. این ها قوانینی هستند که مقدس بودن زندگی غیرنظامیان بی‌سلاح را حفظ می‌کنند و نادیده گرفتن این قوانین و ارتکاب جنایات جنگی، نشانه‌ای از پوسیدگی ارزش‌های دموکراتیک است.»
 
دانیله به انتقاد از عقب‌نشینی بیشتر ارزش‌های دموکراتیک در سیاست خارجی غرب پرداخت و گفت که دولت‌های غربی به‌طور ضمنی با رویکردی «قبیله‌ای» عمل کرده و حقوق بین‌الملل و برابری در برابر قانون را به نفع منافع «قدرت‌های خارجی و نهادی» نقض کرده‌اند.
 
او افزود که کسانی که در ناکامی‌های فعلی حقوقی و سیاسی بین‌المللی شریک هستند، «در برابر تاریخ محاکمه خواهند شد» و گفت: «داوری تاریخ، بی‌رحمانه‌تر و قوی‌تر از هر حکم دیگری است که ممکن است توسط دادگاه‌های بین‌المللی صادر شود.»

انتهای پیام/