گروه مقاومت "تنا": آیا آن مقداری که نظام بین‌الملل در مورد فعالیت‌های جمهوری اسلامی ایران مترصد شناسایی، رصد، پویش و پایش اطلاعات تراکنش‌های مالی و بانکی است ما نیازی به تراکنش مالی و بانکی سایر کشورها داریم؟ ما خواسته‌ایم تراکنش مالی منافقین یا سازمان مجاهدین خلق را که ۱۷۲۷۰ نفر شهید روی دست‌مان گذاشته مورد رصد قرار گیرد، این گروه یک سازمان رسما تروریستی، نه فقط در ایران بلکه در کشورهای دیگر هم بوده و درخواست داشتیم تا حساب‌های مالی آن مسدود شود؛ آمریکا قبل از اینکه در سال‌های ۲۰۱۱ و ۲۰۱۲ فشار خود برای الحاق ایران به FATF را آغاز کند سازمان مجاهدین خلق را از میان سازمان‌های تروریستی ایالات متحده آمریکا خارج می‌کند، دو ماه قبل جان بولتون مشاور امنیت ملی ایالات متحده به عنوان مشاور در میان اعضای این سازمان صحبت می‌کند و می‌گوید ما از همه‌ ظرفیت‌های این سازمان در جنگ نرم با جمهوری اسلامی ایران می‌توانیم استفاده کنیم و این سازمان در سیاست‌های براندازانه ما علیه ایران نقش بسیار برجسته است، چطور این سازمان آزادی‌طلب معرفی می‌شود و بعد یک جریانی مانند انصارالله در یمن به عنوان تروریست تعریف می‌شود؟ چگونه است که حزب‌الله در لبنان به عنوان جریان تروریستی تعریف می‌شود؟ جریانی به عنوان حماس که برخواست مردمی دارند سازمان تروریستی قلمداد می‌شوند و ما چون با این گروه‌ها که جریانات اعتقادی هستند ارتباط داریم پشتیبانی کننده از جریان تروریست در سطح جهان هستیم اما آمریکا و عربستان که حامی منافقین هستند کشورهای حامی تروریست‌ نیستند. 
در مورد FATF امروز با یک تجربه تاریخی سیاسی به نام برجام روبرو هستیم، وقتی به سابقه این توافق نگاه می‌کنیم ایالات متحده می‌گوید برجام معاهده یا کنوانسیون بین‌المللی نبوده و سازمان ملل هم امری در خصوص آن نکرده بود که همگی آن را بپذیرند، صرفا توافقی بدون امضاء و یک قطعنامه سیاسی بوده است و چون در بخشی از آن می‌خواسته قطعنامه دیگری را تعلیق کند به این برنامه جامع اقدام مشترک هم اشاره کرده است، لذا اگر ایالات متحده آمریکا تعهداتی را در سطح بین‌الملل زیرپا بگذارد هیچ حجیت حقوق بین‌الملل را زیر پا نگذاشته و هیچ مسئولیت حقوقی هم نسبت به این فرایند نداشته است اما اگر جمهوری اسلامی آن را زیرپا بگذار می‌گوید دوباره شما را ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار می‌دهیم، آژانس دوباره شما را متهم می‌کند و همین حقوق حداقلی که در برجام برای شما قائل شدیم از بین می‌رود؛ این همان شرایطی است که ما در FATF هم با آن روبرو خواهیم شد، اگر ما گفتیم نمی‌پذیریم فردا ایالات متحده آمریکا، رژیم‌‌صهیونیستی و کشورهای رقیب ما در منطقه مانند عربستان از ظرفیت‌های رصد و پایش FATF در مورد اطلاعات بانکی ما سوءاستفاده کنند و برای خود حق تحفظ قائل هستیم جواب خواهند داد در برنامه ۹+۴۰ که برای شما طراحی شده اصلا چیزی به نام حق تحفظ وجود ندارد؛ اصلا چیزی به نام استقلال مالی وجود ندارد، شما وقتی این دروازه را باز کردید FATF مستقیما با بنگاه‌های شما روبرو می‌شود و می‌گوید اگر این چارچوب‌ها را رعایت نکنید من مستقیما تو را مورد هدف قرار می‌دهم. 
وقتی می‌بینیم برجامی که قدرت‌های جهانی پشت آن هستند اینگونه می‌شود، FATF که هیچ قدرت جهانی هیچ امضایی به شما نمی‌دهد و شما صرفا با یکسری استاندارد و الزاماتی که اصرار دارند با روش دانشی (روش استقراری در پیشرفت صنعت بانکداری مدرن برای مقابله با مخل‌های پولی و بانکی) به آن رسیده‌اند و این الزامات به جایی خواهد که اطلاعات شما را در اختیار دیگران قرار خواهد داد چه سرنوشتی پیدا می‌کند؟ امروز دشمن در عملیات نامتقارن ایران برای دور زدن تحریم‌ها دچار یک اعجاب است که چگونه می‌توانید حزب‌الله را وقتی که دبیرکلش می‌گوید ایران از ما پشیبانی می‌کند، حمایت کنید؟ وقتی من پول تو را گرفته‌ و روابط بانکی تو را بسته‌ام چگونه پشتبانی می‌کنی؟ حال فردا می‌خواهیم یا تمام تراکنش‌های مالی خود را اعلام کنیم و یا رسما بیانیه بدهیم ما به هیچ وجه اعلام نمی‌کنیم، در اینجا FATF سوال می‌کند اگر رسما می‌گویید آن چیزی که من می‌خواهم را نمی‌دهی پس FATF دیگر چه معنی دارد؟ این یک سامانه نظارتی و پایشی است، دولت نمی‌توانند رسما بگوید ما نمی‌دهیم مگر می‌توانند رسما چنین چیزی را اعلام کنند؛ مگر بارها و بارها نگفتند اگر برجام را پاره کنند ما چنان می‌کنیم؟ دیدیم که برجام را زیرپا گذاشت و اتهامات بزرگتری از برجام را هم مطرح کردند دولت ما چه کرد؟ امروز صرفا با یک طرف دیگر برجام مذاکره می‌کنیم تا در نظر گرفتن مشکلات ما اگر فردا دوباره تحریم‌ها بازگشت شرایط ما را سخت نکند، حال فرض کنید به فرض محال اروپا بگوید من تمام مشکلات شما را حل می‌کنم آیا اروپا با آمریکا دچار یک جنگ اقتصادی می‌شود؟ اگر قرار شد چنین جنگی به راه بیافتد و اروپا تا کجا همراهی خواهد کرد؟ وقتی آمریکا منافع خودش، را منافع مبتنی بر امنیت ملی می‌نامد و می‌گوید اگر نرخ تعرفه را تغییر می‌دهم چون منافع ملی و امنیت ملی در مخاطره است و حتی آقای ترودو نخست وزیر کانادا این حرف را توهین آمیز می‌داند و می‌گوید حال ما که متحدین آمریکا هستیم حالا امنیت ملی او را به خطر می‌اندازیم؟ و آمریکا می‌گوید اگر امنیت ملی من را تحت خطر بیندازید نظامات سازمان تعرفه جهانی را که خودم تعریف کرده‌ام زیرپا می‌گذارم؛ در این شرایط برای آمریکا سخت است یک استاندارد نرم‌افزاری که در پشت آن هیچ درخواست قانونی در نظام بین‌الملل وجود ندارد را زیرپا بگذارد یا آنگونه که تمایل دارد از آن استفاده کند؟ بعد شما می‌خواهید به کدام محکمه داوری مراجعه کنید؟ پس باید واقعیت‌ها را هم ببینیم اینکه بگوئیم جامعه جهانی مساله‌ای را پذیرفته برای ما راهگشا نخواهد بود، الان اگر جامعه جهانی بگوید جمهوری اسلامی باید اسمش را عوض کند چون جامعه لیبرال دموکراسی تصوری به نام حکومت مثلا اسلامی ندارد و شما باید اسم جمهوری اسلامی را کلا عوض کنید آیا چون جامعه جهانی گفته ما می‌پذیریم یا واقع‌بینانه به موضوع نگاه می‌کند، که اولا این چیزی که جامعه جهانی گفته می‌شود به قول رهبر معظم انقلاب ۱۹۷ کشور نیستند و یک جبهه استکباری است که با آرمان‌های انقلاب درگیر است و ما حرف آنها را خواست جامعه جهانی نمی‌دانیم و همچنین مگر جامعه جهانی می‌تواند به ما تحمیل کند که چگونه حکومت کنیم؟ اگر بخواهد نظرش را به ما تحمیل کند ما آن را استکبار می‌دانیم و نمی‌پذیریم؛ در اینجا هم بهتر است دوستانی که موافق FATF هستند ابراز موافقت خود را مقید به واقعیت‌های موجود کنند، یعنی فرصت‌ها و تهدیدها را FATF بسنجند، وعده‌های داده شده را در کنار نقاط ضعفی که می‌تواند در سامانه پردازش پولی و مالی ما بوجود آید تحلیل کنند، البته چنین گفته‌های قبلا در مورد برجام هم گفته شد و اسم آن را دلواپسی گذاشتند اگر این‌ها دلواپسی است ما نه تنها دلواپس هستیم بلکه دلمشغولی داریم و حتی بسیاری از شب‌ها از ساده‌سازی دشمنی دشمنان خواب نداریم، ما نمی‌توانیم این تحمیل‌ها را در نظامی که برای خود تعریف کرده‌ایم بپذیریم مگر اینکه مبتنی بر شرط‌ها و شروط‌هایی باشد که خط قرمز آن حفظ منافع ملی ایران است.