Au cours des deux derniers mois, les responsables de Biden sont lentement passés de blâmer l'interruption des pourparlers de Vienne sur l'accord nucléaire de 2015 sur l'Iran à dire ouvertement que l'accord, officiellement connu sous le nom de Plan d'action global conjoint (JCPOA), n'est plus sur leur ordre du jour.

Et ces derniers jours, les responsables de Biden ont eu recours à des menaces militaires contre l'Iran pour relancer un accord qui, selon eux, n'est plus à leur ordre du jour. Le secrétaire d'État Tony Blinken a laissé entendre que les États-Unis étaient prêts à utiliser l'option militaire contre l'Iran. S'adressant à la conférence nationale de J Street, Blinken a passé en revue l'historique du non-respect du JCPOA par les États-Unis.

Cependant, il a menacé l'Iran pour l'état actuel des choses entre Téhéran et Washington. « Nous continuons de croire que la diplomatie est le meilleur moyen d'empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire. Mais si le régime iranien rejetait cette voie, ses dirigeants ne devraient pas se méprendre sur le fait que toutes les options sont sur la table pour s'assurer que l'Iran n'obtienne pas l'arme nucléaire », a-t-il déclaré.

Alors que l'Iran a répété à plusieurs reprises qu'il était prêt à conclure un accord bon et équitable lors des pourparlers de Vienne, Blinken a accusé l'Iran de ne pas être sérieux quant à la relance du JCPOA. « Depuis que le président Biden a pris ses fonctions, nous nous sommes concentrés sur la reconstruction d'une approche unie avec nos alliés et partenaires, nous plaçant dans une position beaucoup plus forte pour exercer une pression coordonnée et efficace sur l'Iran. Ensemble, nous nous sommes engagés dans un processus diplomatique significatif pour voir si nous pouvions parvenir à un accord pour un retour mutuel au JCPOA, mais l'Iran a démontré à plusieurs reprises qu'il ne veut pas ou ne peut pas s'engager dans les mesures qu'il doit prendre », a-t-il allégué.

Ces remarques sont intervenues quelques jours après que l'envoyé américain pour l'Iran, Rob Malley, a déclaré que l'option militaire contre l'Iran était toujours sur la table. « Si rien de tout cela ne fonctionne, a déclaré le président, et, en dernier recours, il acceptera une option militaire, car si c'est ce qu'il faut pour empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire, c'est ce qui se passera. Mais nous n'en sommes pas là », a déclaré Malley lors d'un webinaire à Foreign Policy.

Le recours aux menaces militaires par les États-Unis a longtemps été rejeté par l'Iran comme un stratagème pour obtenir plus de concessions de Téhéran. Les autorités iraniennes ont déclaré qu'elles ne seraient pas touchées par de telles menaces.

Lundi, Nasser Kan'ani, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a déclaré lors d'une conférence de presse hebdomadaire que les autorités américaines sont conscientes que l'Iran n'est pas prêt à négocier sous la menace et la contrainte.

Il a réaffirmé le dévouement de la République islamique aux négociations visant à ressusciter l'accord nucléaire avec les grandes nations, mais il a également déclaré clairement que Téhéran n'est pas prêt à s'engager dans des négociations sous la menace ou sous la contrainte.

La position de l'Iran sur les négociations, selon Kan'ani, est "pleinement claire" et Téhéran est déterminé à utiliser la diplomatie pour rechercher un règlement.

Cependant, les États-Unis semblent s'orienter vers une intensification de leurs menaces militaires contre l'Iran. Mais le problème est que les responsables iraniens ne prennent pas ces menaces au sérieux car ils savent que ces menaces visent à arracher des concessions à l'Iran. Cela a incité certains experts américains à exiger davantage de menaces contre l'Iran.

Matthew Continetti, expert à l'American Enterprise Institute, en est un bon exemple. Dans un article d'opinion pour National Review, Continetti a écrit : « Si tout se passe bien, la force militaire ne sera pas nécessaire. Mais pour que tout se passe bien, l'Ayatollah, son armée et le Corps des gardiens de la révolution islamique doivent prendre la menace de la force suffisamment au sérieux pour qu'elle brouille leurs calculs et les pousse à faire des concessions.

Mais le chef de la révolution islamique, l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a longtemps déclaré que les calculs de l'Iran ne seraient pas affectés par les menaces américaines.

Dans un discours d'octobre 2020, le dirigeant a souligné que les responsables iraniens ne devraient pas être intimidés par les menaces de l'ennemi et que les menaces ne devraient pas avoir d'incidence sur les calculs.

« La rationalité signifie un bon calcul. [Cela signifie] un bon calcul et [avoir] un système de calcul sain. C'est la rationalité. Certains parlent de se laisser intimider lorsqu'ils parlent de rationalité. Quand ils disent être rationnel, ils veulent dire être intimidés, être passifs et échapper à l'ennemi. Non, [ce n'est pas juste]. Les lâches n'ont pas le droit de parler de rationalité. L'évasion et la fuite ne signifient pas rationalité », a-t-il déclaré.

Le leader a souligné la nécessité de protéger le système de calcul.