Cette démarche implique d'accepter l'occupation de la Palestine par un État musulman et arabe et d'accorder des concessions à Israël pour occuper les terres palestiniennes et tenter de changer la population dans l'intérêt du peuple juif.

Le début du second mandat de Netanyahou en 2009 a coïncidé avec les efforts d'Israël pour tisser des liens plus étroits avec les monarchies conservatrices du golfe Persique, dont les EAU. Le deuxième développement important dans le processus de révélation des relations des EAU avec le régime sioniste est l'invitation d'Abu Dhabi par ce régime à participer à l'exposition "Expo 2020", et Benjamin Netanyahu devait assister à cette exposition.


Le sérieux de la normalisation des relations entre les EAU et Israël s'est heurté à une opposition majeure des musulmans et des Arabes et, bien sûr, à l'accord de certains pays arabes. Dans le même temps, l'Autorité palestinienne a condamné l'accord "dans les termes les plus forts possibles", le qualifiant de "violation" des droits et de "trahison" du peuple palestinien.

L'aspect le plus important de l'importance de la normalisation des relations des EAU avec Israël est le moment où l'accord a été conclu. Avant les EAU, l'Égypte avait fait un compromis avec le régime sioniste en signant les accords de Camp David en 1978. Mais l'Égypte a signé les accords de Camp David à un moment où elle était en position de faiblesse et où les pays arabes avaient perdu quatre guerres consécutives contre le régime d'occupation. En revanche, les Émirats arabes unis ont signé un accord de paix avec le régime sioniste à un moment où celui-ci était au bord du déclin et était assiégé par la résistance. Au moment de l'accord Abu Dhabi-Tel Aviv, le régime sioniste avait finalement accepté de former un cabinet de coalition fragile malgré la tenue d'élections internes. L'incapacité du cabinet de Netanyahou à faire face à l'épidémie de corona et aux protestations de la population des territoires occupés était également à blâmer. Il est malheureux, une fois de plus, qu'un accord de normalisation ait été conclu le 13 août, le "jour de la résistance islamique" ou le jour de la défaite d'Israël dans la guerre de 33 jours contre le Hezbollah au Liban en 2006. Par conséquent, on peut dire que l'annonce de l'accord officiel des EAU avec le régime sioniste le 13 août a été faite de manière délibérée et planifiée.

L'objectif très important et stratégique de cet accord était de réduire l'importance de la question palestinienne d'une question majeure dans le monde islamique à une question normale et insignifiante. Cet objectif était à l'ordre du jour du gouvernement américain par les présidents américains, en particulier pendant l'ère Trump, et était un prélude à la mise en œuvre du plan du Century Deal. Bien sûr, le terrain d'entente entre Abou Dhabi et Tel Aviv sur l'invasion du Yémen par la coalition saoudienne doit également être considéré comme une incitation à se rapprocher.

En ce qui concerne la normalisation des relations entre les pays arabes réactionnaires et le régime sioniste, plusieurs points sont à considérer.

1- Suite à cet acte de trahison d'Abou Dhabi, Israël aura beau ouvrir les pieds dans le Golfe Persique, la sécurité de la région sera définitivement éclipsée. La question à laquelle les pays arabes du Golfe Persique devraient prêter attention est que les sionistes n'agiront jamais dans l'intérêt national des pays musulmans et arabes et que la nature du sionisme est basée sur la confrontation avec le monde islamique. Fondamentalement, la sécurité du régime sioniste est dans le conflit des pays de la région et dans ce sens, il y a une inquiétude que la normalisation des relations mènera aux différences et aux tensions entre les pays de la région.

 2. L'ouverture d'Israël dans les pays du golfe Persique et dans le voisinage de l'Iran ne doit pas être comparée à la présence de l'Axe de la Résistance à côté des territoires occupés, parce que le régime sioniste par les Forces de résistance palestinienne, le Hezbollah et d'autres forces de l'Axe en Syrie d'autour et complètement dans Il ya un siège de sécurité. Si la présence de ce régime dans les pays bordant le golfe Persique ne peut être considérée comme une tentative de bloquer la sécurité de l'Iran ou de modifier l'équilibre sécuritaire. L'axe de la résistance est un courant légitime qui a mis à l'ordre du jour certaines contre-mesures pour défendre la sécurité de la région contre les attaques du régime sioniste. Compte tenu de ce fait, certains autres pays, notamment l'Arabie saoudite, malgré les pressions américaines pour établir des relations avec Israël, s'inquiètent de certaines des conséquences politiques, diplomatiques et sécuritaires de cette action. C'est peut-être la raison pour laquelle le roi Salman d'Arabie saoudite a déclaré à plusieurs reprises que sans un État palestinien indépendant, il n'y a aucune possibilité de normaliser les relations avec Israël.



3- L'un des objectifs importants du régime sioniste pour renforcer les relations avec les EAU est d'essayer de former une coalition entre le Conseil de coopération et Israël contre l'Iran. Cet objectif a été dicté aux dirigeants de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis par les dirigeants du régime sioniste et des États-Unis depuis des années, et les États-Unis ont l'intention de former une coalition hébraïque-arabe pour prendre le contrôle de l'Iran en Asie occidentale. Induire la soi-disant menace de la puissance régionale de l'Iran pour la sécurité des pays du golfe Persique est également un prétexte pour les États-Unis de vendre des armes aux pays arabes réactionnaires et de piller l'argent de leur pétrole. Bien sûr, les EAU ne sont pas un acteur majeur dans les développements régionaux et internationaux, et étant donné l'implication de l'Arabie saoudite et des EAU au Yémen, l'idée de créer une coalition anti-iranienne de pays qui ont un ensemble de différences politiques, idéologiques et économiques frontalières dans leurs relations. C'est loin d'être le cas.

4. La tentative des EAU d'attirer d'énormes investissements juifs fait naturellement partie de la tendance des dirigeants économistes des EAU, et on peut imaginer que les sionistes, en faisant de telles promesses, ont poussé Abu Dhabi dans un bourbier politique. L'Arabie saoudite a également tenté d'attirer des hommes d'affaires juifs et des propriétaires de grandes entreprises et banques américaines et non américaines par le biais du Sommet du désert de Davos, mais en vain. Les EAU, qui ont eu les coûts financiers et les pertes les plus élevés dans la guerre du Yémen après l'Arabie saoudite, avec les intérêts et la victoire les plus faibles, ne peuvent pas espérer attirer les Juifs du sionisme.

5- L'obstacle le plus important et le plus sérieux à la normalisation des relations entre les pays arabes réactionnaires et Israël est l'opposition de l'opinion publique du monde islamique. La force de cette opposition est telle que jusqu'à aujourd'hui les autorités émiraties sont prudentes sur cette question car elles doivent répondre à leur propre peuple et au monde islamique, car la colère du peuple peut causer de graves dommages aux EAU et même le chaos dans ce pays. Dans le futur, cette pression et cette opposition maximales empêcheront l'annonce de la normalisation des relations menant aux résultats souhaités par les dirigeants arabes et les sionistes, et en même temps conduiront à une plus grande cohésion et un renforcement de l'axe de la résistance.

6. La position de l'Iran à cet égard est très claire et considère le régime sioniste comme l'axe du mal et la cause principale de l'insécurité dans la région. Il est certain que, dans l'éventualité d'un tel événement, les responsables du pays prendront les mesures nécessaires.