Après sept ans de tensions, l'Iran et l'Arabie saoudite ont signé une déclaration conjointe avec l'aide de la Chine pour rétablir leurs relations diplomatiques dans les deux mois. L'accord a pris le monde par surprise car il a été conclu sans aucune implication occidentale.
Les experts ont déclaré que la raison pour laquelle la Chine avait réussi à conclure cet accord était qu'elle prêtait attention aux intérêts de toutes les parties concernées. Par compassion, les États-Unis n'auraient cherché qu'à dicter leurs exigences à certaines parties.
Ce modus operandi américain a été à l'origine de l'échec de la diplomatie avec l'Iran. Mais au lieu de blâmer l'Amérique, certains en Occident ont pointé du doigt l'Iran, affirmant que le chef de la révolution islamique, l'ayatollah Seyed Ali Khamenei, s'oppose à la négociation et à la diplomatie avec les États-Unis.
La réalité, cependant, est différente. Il y a quelques années, lorsque le concept de négociation entre l'Iran et les États-Unis faisait la une des journaux, l'ayatollah Khamenei a déclaré que les États-Unis ne négociaient pas. Au lieu de cela, il cherche souvent à dicter ses exigences sous couvert de négociations.
"Quand l'Amérique dit négocions, cela ne veut pas dire qu'il faut trouver une solution équitable. Non, cela signifie que nous allons nous asseoir à la table des négociations et nous [les Américains] disons quelque chose et vous l'acceptez. C'est ce qu'ils veulent dire par négociation », a déclaré l'ayatollah Khamenei.
Le chef a en outre déclaré que les Américains exigent souvent des rançons et des concessions lors des négociations, pas une seule fois, mais tout le temps.
C'est peut-être la raison pour laquelle l'ayatollah Khamenei a répété à maintes reprises que la négociation ne résoudrait pas les problèmes de l'Iran avec les États-Unis.
Fareed Zakaria, le célèbre présentateur de CNN, a abordé l'inflexibilité diplomatique américaine dans un article d'opinion pour le Washington Post. Commentant l'accord Iran-Arabie saoudite, il a écrit : « Le rétablissement des relations entre l'Iran et l'Arabie saoudite n'est pas en soi un événement sismique ; ils ont rompu leurs relations il y a seulement sept ans. Mais la révélation de la semaine dernière révèle une faille profondément ancrée dans la politique étrangère américaine, une faille qui s'est aggravée ces dernières années.
Selon Zakaria, Washington a perdu la flexibilité et la souplesse qui éclaireraient la diplomatie construite autour de la promotion des relations avec toutes les parties.
Il a ajouté : « Aujourd'hui, notre politique étrangère consiste généralement en de grandes déclarations morales qui divisent le monde en noirs et blancs, amis et ennemis. Ces déclarations sont rapidement mises en place avec des sanctions et des lois, rendant les politiques encore plus rigides. L'atmosphère politique devient si chargée que le simple fait de parler avec un « ennemi » devient risqué.
Le journaliste américain a conclu : « Il y a maintenant toute une série de pays avec lesquels les États-Unis n'ont aucune relation ou seulement des contacts hostiles limités – la Russie, la Chine, l'Iran, Cuba, le Venezuela, la Syrie, le Myanmar, la Corée du Nord. Vous pouvez plaider en faveur de l'opposition à l'un de ces pays individuellement ; collectivement, cependant, l'effet est de créer une politique étrangère rigide - une politique dans laquelle nous ne sommes pas disposés à parler à tout le monde dans la salle et incapables de faire preuve de flexibilité, vraisemblablement basée sur l'idée qu'il est préférable d'espérer simplement le renversement de ces régimes ».
