En juin, des sources d'information ont rapporté que Rob Malley, l'envoyé spécial américain pour l'Iran, avait été mis en congé sans solde, ce qui s'est produit après la suspension de son habilitation de sécurité plus tôt cette année dans le cadre d'une enquête sur sa manipulation de documents classifiés.

Un responsable américain a déclaré que l'autorisation de Malley avait été suspendue dans le cadre d'une enquête de sécurité diplomatique du Département d'État sur la possible mauvaise gestion d'informations classifiées. Une autre source proche du dossier a indiqué qu'il avait été mis en congé sans solde jeudi après-midi.

Le porte-parole du département d'État, Matt Miller, a confirmé jeudi après-midi à CNN que Malley était en congé, bien qu'il ait déclaré plus tôt dans la journée que Malley était toujours l'envoyé spécial pour l'Iran.

Peu de temps après la publication des nouvelles ambiguës et contradictoires, le journal iranien Tehran Times, dans un article exclusif, a fourni des informations supplémentaires sur le cas de l'envoyé américain. Le rapport de Tehran Time a été suivi par la réaction des politiciens américains.

Les responsables américains réagissent à la révélation du Tehran Times sur Rob Malley

Selon le Tehran Times, Malley a été informé par le département de la sécurité diplomatique le 21 avril que son habilitation de sécurité avait été suspendue en raison de son incapacité à conserver avec précision les documents classifiés.

S'adressant à un média basé aux États-Unis, le sénateur Josh Hawley a critiqué l'administration Biden pour ne pas avoir fourni d'informations claires tandis que le Tehran Times a publié des informations étonnantes sur l'affaire.

Les responsables américains réagissent à la révélation du Tehran Times sur Rob Malley

Hawley a exprimé son indignation face au manque de transparence de l'administration concernant Malley et ses efforts pour relancer l'accord nucléaire de 2015. Se référant à l'article du Tehran Times, le sénateur Hawley a critiqué le gouvernement pour son manque de communication. Il a dit qu'un journal iranien officiel publie toutes ces informations et les connaît, mais que le gouvernement américain ne sera pas honnête à ce sujet. Il a en outre déclaré: "C'est ridicule."

"J'ai l'impression qu'on m'a menti... Ils (l'administration) nous mentent tout le temps sur diverses questions, notamment l'Afghanistan, l'Irak, l'Iran, la Chine... C'est une tendance dans cette administration", a-t-il ajouté.

Les responsables américains réagissent à la révélation du Tehran Times sur Rob Malley

Répondant à une question sur l'article publié par Tehran Times, le porte-parole du département d'État américain Matthew Miller a déclaré qu'il ne pouvait pas confirmer que Malley avait été invité à partir en congé le 21 avril.

"Je dirai simplement, comme je l'ai dit, que je suis très limité dans ce que je peux dire à ce sujet. C'est une question de personnel. Il y a des règles qui nous sont imposées par la Loi sur la protection des renseignements personnels qui font qu'il – limite ce que nous pouvons dire. Je peux disons que le 29 juin, Rob a cessé d'exercer les fonctions d'envoyé spécial pour l'Iran. Il était parti en congé plusieurs semaines auparavant, mais je ne peux pas le dire avec plus de précision.

Il a ajouté qu'il ne peut pas confirmer que non seulement le secrétaire Blinken mais aussi Abram Paley n'ont pas rencontré Malley depuis.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait lu l'article du Tehran Times et s'il était au courant des détails qu'il contenait, Miller n'a pas précisé si c'était vrai ou non, disant : "Je n'ai pas dit ça. Je n'ai pas dit ça. Je répondais à la question qu'elle m'a posée."

Répondant à une autre question lui demandant s'il trouve problématique que les médias du gouvernement iranien en sachent plus qu'eux sur le cas de Rob Malley, il a souligné : "Je ne serais pas d'accord avec cette caractérisation".

L'enquête sur Malley a été initialement menée par le Bureau de la sécurité diplomatique, mais des sources du Département d'État ont indiqué que l'affaire avait été transmise au FBI, ce qui pourrait suggérer un acte criminel présumé.

L'implication du FBI augmente les enjeux de l'enquête sur un diplomate vétéran, de haut niveau et parfois controversé, et suggère que les enquêteurs envisagent quelque chose au-delà de la mauvaise gestion des documents au plus bas niveau.