Les dirigeants du monde occidental ont félicité les forces du régime pour leur dévouement à « défendre » les citoyens israéliens, tout en offrant une faible réponse aux profondes souffrances vécues par la population palestinienne.
Alors que le monde est désormais pris entre deux guerres, l’une à Gaza et l’autre en Ukraine, les gens commencent à se demander si le soutien des dirigeants occidentaux aux droits de l’homme a quelque chose à voir avec l’origine raciale des victimes ou avec les intérêts financiers de l’Occident.
Au début de l'année 2022, personne n'aurait pu prévoir qu'à la fin de l'année, le président russe Vladimir Poutine serait largement qualifié d'archétype du méchant, tandis que son homologue ukrainien, Volodymyr Zelenskyy, émergerait comme le principal symbole de la résistance héroïque pour la défense de la démocratie. et la liberté.
« Nous ne pouvons jamais laisser les crimes commis par la Russie devenir normaux… bombarder des écoles, des hôpitaux et des immeubles d’habitation n’est pas normal », a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken lors de son discours passionné au Conseil de sécurité des Nations Unies en février 2023, semblant exsuder. choc et indignation face à l’ampleur des dégâts causés par les forces russes en Ukraine.
Ses propos interviennent alors que les États-Unis consacrent plus de 75 milliards de dollars d’aide militaire et financière à l’Ukraine. Alors que les hommes politiques américains et européens parcouraient les instances internationales et différents sommets pour accuser Poutine de violeur ultime des droits de l’homme, ils ont lancé une campagne diplomatique et médiatique parallèle pour présenter Zelensky comme un soldat courageux qui se bat pour la liberté de son peuple. Le président ukrainien, accédé au pouvoir à la suite d'un coup d'État soutenu par l'Occident, a été ovationné pour ses discours anti-russes dans les parlements occidentaux et a posé pour des magazines de mode avec son épouse pour réaliser le « portrait de la bravoure ».
Cependant, l’appréhension de Blinken selon laquelle « nous ne devons pas laisser l’indifférence insensible du président Poutine à l’égard de la vie humaine devenir la nôtre » s’est atténuée de manière choquante en quelques mois seulement lorsqu’il a commencé à aborder le conflit qui a éclaté entre les Palestiniens et le régime israélien le 7 octobre.
Lors de son 4e voyage dans les territoires occupés depuis octobre, Blinken n’a une nouvelle fois pas interrogé Benjamin Netanyahu sur les atrocités que son régime commet à Gaza. Il semble désormais indifférent aux bombardements d'hôpitaux, d'écoles, de maisons et de lieux de culte bondés, et ne se soucie pas du fait que ceux qui survivent aux bombardements israéliens risquent de perdre la vie à cause du manque de nourriture, d'eau et de soins médicaux. se soucier.
Les appels passionnés du ministre des Affaires étrangères en faveur de « pas de saisie de terres par la force », « pas d'effacement des frontières d'un autre pays », « pas de ciblage des civils dans la guerre » et « pas de guerres d'agression » pendant le conflit entre la Russie et l'Ukraine ne sont nulle part trouvés en face. des attaques israéliennes contre Gaza, même si un ministre israélien a appelé à frapper Gaza avec une bombe nucléaire.
Pendant ce temps, les combattants du Hamas sont qualifiés de terroristes à gauche comme à droite. Les médias occidentaux, qui aiment parler de Zelensky comme d’un dieu vivant, commencent leurs questions adressées à leurs invités en leur demandant s’ils condamnent le Hamas pour avoir mené une opération dans les territoires occupés. Selon ces médias, Zelensky a tous les droits du monde pour défendre son peuple, même si cela implique l'utilisation de bombes à fragmentation interdites par l'ONU, mais les combattants du Hamas ne devraient pas oser riposter contre Israël, quel que soit le nombre de Palestiniens déplacés. , humiliés, torturés ou tués dans toute la région pendant des décennies.
Essentiellement, il semble que selon le droit international adopté par Blinken et ses collègues occidentaux, les enfants ukrainiens blonds et aux yeux bleus méritent la sécurité, mais ceux qui vivent à Gaza sont trop bruns pour la justice et la paix.
Bien entendu, certains pays de l’Union européenne ont demandé la fin de la guerre à Gaza. Mais la majorité des dirigeants occidentaux ont décidé de s’abstenir de froisser les esprits en Israël.
Les porte-parole israéliens qui apparaissent dans les médias occidentaux ont cherché à justifier leurs crimes militaires, affirmant avoir annoncé des « zones de sécurité » pour les civils à Gaza, une proposition qui force effectivement les habitants à prendre des décisions de vie ou de mort quant à leur maintien dans leur maison ou à leur déménagement. vers des zones soi-disant plus sûres. Mais ces soi-disant zones de sécurité se sont révélées tout aussi vulnérables aux bombardements israéliens. Lors de sa dernière série d'attaques sur le territoire, Israël a largué des tracts sur Khan Yunis, dans le sud de Gaza, où il avait demandé aux Palestiniens de s'installer, leur demandant d'évacuer vers les environs de la frontière égyptienne.
Mais alors que les crimes israéliens deviennent de jour en jour plus odieux et que plus de 15 000 Palestiniens, parmi lesquels plus de 8 000 enfants, sont désormais morts, de nombreuses personnes dans le monde occidental reprennent leurs esprits, avertissant qu'il y aura un tourbillon à récolter pour l'Europe et le double de Washington. normes sur Gaza et l’Ukraine.
« L’Occident souffre désormais. Les alliés occidentaux souffrent d’une atteinte à leur réputation dans le reste du monde parce que le reste du monde dit… qu’il y a deux poids, deux mesures ici… », a suggéré la semaine dernière le correspondant diplomatique de la BBC, ajoutant que l’Occident atteint un point « où peut-être que quelque chose doit changer ».
L’avertissement du porte-parole du gouvernement britannique est une autre indication que les dirigeants occidentaux ne se soucient que de l’optique et ne se soucient guère des vies humaines.
Sans les reportages courageux des journalistes qui refusent de quitter Gaza et l’utilisation généralisée des médias sociaux, les dirigeants occidentaux auraient peut-être réussi à légitimer les transgressions israéliennes en diffusant des mensonges et en décrivant le régime comme une victime à travers les grands médias. Cependant, la brutalité évidente des actions israéliennes, associée à l’abondance de preuves irréfutables facilement disponibles sur Internet, a effectivement mis en lumière les tromperies des politiciens occidentaux, révélant les divergences flagrantes dans leurs normes et engagements.
