Taghrib(APT)– Six candidats à la présidentielle ont participé lundi à leur tout premier débat télévisé, rivalisant pour les votes des téléspectateurs qui recherchaient avec impatience un candidat aligné sur leur vision de l'avenir de l'Iran.
Partagez le :
Le débat était le premier des cinq débats prévus en neuf jours. Les candidats à la présidentielle ont partagé leurs politiques et leurs projets pour l’économie iranienne lors de leur premier face-à-face direct avant le vote du 28 juin.
Le débat a été jugé décevant par certains téléspectateurs, estimant que les candidats n’avaient pas réussi à susciter l’intérêt des électeurs, en partie à cause de la longue durée du débat télévisé. Entre l'arrivée des six personnages au siège de l'IRIB et le moment où ils ont fini de remettre leurs points, six bonnes heures se sont écoulées.
Des querelles moins omniprésentes qu’avant, mais toujours là
Les débats télévisés des candidats à la présidentielle ont commencé à être diffusés en 2009. Depuis lors, de nombreux hommes politiques apparaissant à la télévision ont été condamnés pour leur manque de conduite éthique et leurs attaques injustes contre leurs opposants.
Malgré un ton relativement plus calme que les années précédentes, le débat de lundi a encore vu certains candidats critiqués pour avoir donné la priorité aux attaques contre leurs adversaires plutôt qu'à la promotion de leurs propres programmes. L’une de ces personnes censurées était le candidat conservateur Alireza Zakani, qui a passé beaucoup de temps à tenter de saper les positions du réformateur Masoud Pezeshkian.
Parmi les candidats, Amir-Hossein Ghazizadeh Hashemi a été salué pour son attitude sereine et professionnelle. L'espoir qui aurait laissé la meilleure impression aux téléspectateurs est Mostafa Pourmohammadi, un visage plutôt inconnu des citoyens iraniens.
Pourmohammadi a exhorté les autorités à croire dans les capacités iraniennes tout en s’efforçant de tirer les leçons de leurs erreurs passées. Ses commentaires sur la conduite des banques iraniennes, les sanctions et la corruption ont également été bien accueillis par le public.
Les favoris présumés des élections, Pezsehkian, Saeed Jalili et Mohammad Bagher Qalibaf, ont été critiqués pour avoir répété des faits rudimentaires et des sujets déjà abordés.
De nouveaux sondages révèlent que même si les trois candidats n'ont pas gagné beaucoup de terrain, Pourmohammadi apparaît comme une figure plus marquante dans la course à la présidence, attirant davantage l'attention des électeurs.
Zarif fait son grand retour après trois ans de silence
Pezeshkian a tenté de renforcer sa campagne de soutien mardi en prenant l'ancien ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif comme conseiller lors d'une table ronde politique à la télévision nationale.
Zarif est devenu un nom bien connu en 2015 lorsque l’Iran a signé le Plan d’action global commun (JCPOA) avec le groupe 5+1 de pays sous son mandat de plus haut diplomate. Il a acquis une immense popularité en parvenant à un relatif dégel avec les pays occidentaux après des années de tensions et en mettant fin aux sanctions contre l’Iran.
Cependant, sa popularité a été de courte durée lorsque l’ancien président américain Donald Trump s’est retiré de l’accord en 2018 et a réimposé de lourdes sanctions contre l’Iran dans le cadre d’une « campagne de pression maximale ». Les signataires européens de l’accord n’ont pas non plus respecté leurs engagements. Depuis l’effondrement de facto du JCPOA, Zarif a été critiqué pour avoir fait des compromis sur les réalisations nucléaires de l’Iran et avoir conclu un accord avec l’Occident sans garanties fiables.
Lors de son apparition à la télévision, Zarif a défendu la signature du JCPOA, déclarant que le retrait de Trump du pacte ne signifiait pas que l’accord était fondamentalement erroné.
« Trump s’est également retiré de l’accord de Paris sur l’atténuation du changement climatique et de l’accord INF avec la Russie. Cela signifie-t-il qu’il s’agissait de mauvais accords ? » argumenta-t-il.
Si la nomination de l'ancien ministre des Affaires étrangères comme conseiller de Pezeshkian est considérée comme une bonne manœuvre politique stratégique, son impact sur le décompte des voix du candidat reste incertain.
