En 1991, alors qu'Israël pouvait encore se présenter comme une victime, en 2024, cependant, la prise de conscience croissante des véritables couleurs de l'apartheid d'Israël et l'approche hypocrite de l'Occident en matière de droits de l'homme rendent improbable l'apparition de nouveaux chats morts chez l'Iran ou le Hamas. ' les portes les transformeraient en coupables.
Le terme « diplomatie du chat mort » a été inventé pour la première fois par l’ancien secrétaire d’État américain James Baker, qui avait du mal à persuader les dirigeants arabes désillusionnés de participer à la conférence de paix de Madrid avec Israël en 1991.
La Conférence de Madrid, bien qu’elle n’ait produit aucun traité à l’époque, est devenue le tremplin permettant à Washington de persuader les pays de la région de baisser la garde contre Israël. Il a jeté les bases du traité de paix Jordanie-Israël en 1994 et même des accords d’Abraham, selon lesquels les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont normalisé leurs relations avec Israël en 2020.
L’hésitation des dirigeants arabes à engager des négociations avec Israël, suite au mépris flagrant du régime par rapport à ses engagements lors de la Conférence de Genève de 1973, était devenue une véritable perte de temps pour Washington. Les États-Unis devaient imposer une solution aux Arabes au lendemain de la première guerre du Golfe Persique, tout en la rendant crédible.
Depuis 1989, Baker tentait d’engager des discussions avec les nations arabes avec Israël. Après avoir lutté pour réaliser des progrès significatifs, il a décidé qu’il était temps d’adopter une nouvelle stratégie. Entre mars et octobre 1991, Baker a effectué huit voyages en Asie occidentale, rencontrant des dirigeants égyptiens, syriens, jordaniens, saoudiens et une délégation palestinienne. Lors de ces réunions, il a mis en garde les dirigeants arabes contre les conséquences d’un refus de négocier avec Israël. Parallèlement, pour rejeter la responsabilité du manque de paix dans la région, il a publiquement critiqué les Arabes, en particulier les Palestiniens. En tirant parti des médias, Baker a créé un environnement dans lequel les nations arabes ont estimé qu’elles ne pouvaient pas se retirer des négociations sans être perçues comme s’opposant à la paix, comme l’a noté Aaron Miller, l’un de ses conseillers pour l’Asie occidentale.
Depuis que Baker a réussi à inciter les Arabes à céder à Israël, la diplomatie dite du chat mort est devenue la stratégie de choix des politiciens américains à toute table de négociation. Washington semble croire qu’il est dans une position propice, indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, en raison de son contrôle sur les médias et de son expertise dans les jeux d’esprit. Mais ce qui se passe dans le domaine de la diplomatie et de l’optique doit finir par tomber.
Les représailles de l’Iran contre Israël et une opportunité d’absoudre Israël
Ces derniers jours, l’Occident a tenté de soutenir Israël alors que le régime attend des représailles iraniennes après l’assassinat du chef du Hamas Ismail Haniyeh sur le sol iranien. Ce soutien comprend à la fois une assistance militaire et des efforts pour justifier les sionistes et justifier leurs derniers actes terroristes.
Dans une déclaration commune publiée lundi, les dirigeants des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne et de l’Italie ont déclaré qu’ils avaient exprimé leur soutien à « la défense d’Israël contre l’agression iranienne » lors de récentes discussions.
"Nous avons appelé l'Iran à renoncer à ses menaces actuelles d'attaque militaire contre Israël et avons discuté des graves conséquences pour la sécurité régionale si une telle attaque avait lieu", ajoute le communiqué. Il n’a toutefois pas condamné l’assassinat par Israël d’un dirigeant du Hamas sur le sol iranien, considéré comme une violation de la souveraineté de l’Iran ainsi qu’une violation flagrante du droit international.
Après l'assassinat de Haniyeh le 31 juillet, le chef de la révolution islamique, l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei, s'est engagé à venger sa mort, le qualifiant de « cher invité » de l'Iran. Plusieurs responsables iraniens ont réitéré ce vœu ces derniers jours.
Dans leur déclaration, les hommes politiques américains et européens ont également exprimé leur soutien aux efforts visant à « parvenir à un accord de cessez-le-feu et de libération des otages à Gaza ». Cependant, leur déclaration a omis toute mention des nombreux rapports et allégations accusant Israël, en particulier le Premier ministre Benjamin Netanyahu, d’entraver les efforts de paix à Gaza.
Un jour plus tôt, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne avaient publié une déclaration similaire, affirmant que l’Iran assumerait la responsabilité si la dernière « opportunité » d’un cessez-le-feu à Gaza ne réussissait pas. L'E3 a conclu que toute frappe iranienne potentielle contre Israël pourrait à terme faire dérailler les négociations en cours entre le Hamas et le régime israélien, après plus de 10 mois d'attaques et de décimation du régime à Gaza et de l'assassinat d'un négociateur principal de l'autre côté de la table.
