منافع و مصالح ملی دلیل تکثر مواضع جهان اسلام درباره فلسطین است

آیدی آدمر سابو محقق و اندیشمند اهل کشور نیجر در گفت و گو با تقریب، به وجود تفاوت در رویکرد کشورهای مسلمان نسبت به موضوع غزه اشاره کرد و افزود: مواضعی که کشورهای مسلمان در قبال جنگ غزه مطرح کردند، علاوه بر وجوه مشترک با تفاوت‌ هایی نیز همراه بود. امری که نشان دهنده اختلاف نظر کشورهای عربی و مسلمان درباره چگونگی برخورد با موضوع فلسطین و وضعیت جاری غزه است.

آیدی آدمر سابو در توضیح بیشتر ادامه داد: برخی از کشورهای مسلمان به دلیل اختلافاتی که در جریان نشست های هم اندیشی درباره فلسطین داشتند، نتوانستند به راهکار مشخصی برای کمک به حل این بحران برسند. محتوای این موضع گیری ها بسیار گسترده و متکثر بود و از ابراز همدردی با رژیم اسرائیل تا درخواست محاکمه رهبران این رژیم را شامل می‌شود. این امر نشان داد که رویکرد کشورهای عربی در قبال فلسطین و اسرائیل تا چه اندازه دچار ازهم پاشیدگی و از هم‌گسیختگی بود.

او در همین رابطه افزود: این اختلافات حکایت از آن دارد که کشورهای مسلمان، منافع و مصالح ملی را مبنای ملاحظات منطقه ‌ای و بین‌المللی قرار داده و در همین چارچوب، نسبت به وقایع اخیر و اقدامات نظامی رژیم اسرائیل علیه غزه اعلام موضع کرده اند. بنابراین مواضع این کشورها فارغ از هماهنگی و وحدت در قبال این مساله است.

او همچنین ادامه داد: در چنین فضایی بود که روند سازش با رژیم اسرائیل در منطقه از سال‌ها قبل شروع شده است. شماری از کشورهای عربی مسلمان به ‌صورت رسمی و آشکار با اسرائیل رابطه سیاسی، اقتصادی، امنیتی و اطلاعاتی برقرار کردند و بعضی دیگر از بازیگران منطقه ای نیز حتی با نداشتن روابط سالهاست با یکدیگر در زمینه‌های مختلف همکاری دارند. این دلیل مهمی برای فقدان اراده و رویکرد مبتنی بر وحدت از سوی کشورهای اسلامی برای کمک به مردم فلسطین است.

آیدی آدمر سابو همچنین تصریح کرد: تا زمانی که منافع سیاسی به چراغ راهنمای کشورهای مسلمان در قبال تحولات و موضوعات مهمی همچون اسرائیل تبدیل می شود، نمی توان انتظار داشت منازعه خونین و تاریخی فلسطین به این زودی ها حل شود.