کارشناس حقوق بین‌الملل در دانشگاه پرینستون آمریکا و گزارشگر سابق حقوق بشر سازمان ملل، دانشمند علوم سیاسی گفت غزه بدترین نمونه ناتوانی در توقف نقض وحشتناک قوانین بین‌المللی است.
اشتراک گذاری :
به گزارش حوزه بین‌الملل خبرگزاری تقریب، ریچارد فالک، کارشناس حقوق بین‌الملل در دانشگاه پرینستون آمریکا و گزارشگر سابق حقوق‌بشر سازمان ملل، دانشمند علوم سیاسی در کنفرانس «بازاندیشی حقوق بین‌الملل پس از غزه» که توسط دانشکده حقوق دانشگاه بوغازیچی ترکیه برگزار شد، به خبرنگار خبرگزاری آناتولی در خصوص نقض جدی حقوق بشر و قوانین بین‌الملل در غزه و کاستی‌های نظام بین‌الملل گفت: «سیستم بین‌المللی پس از سال 1945 ساخته شد و هدفش حفاظت از حاکمیت ارضی کشورهای عضو سازمان ملل بود، با اعطای حق وتو به 5 عضو دائمی، به آنها اجازه داد تا بدون رعایت قانون و اخلاق عمل کنند.»
فالک با بیان این که نظام بین‌الملل سازمان یافته، پس از جنگ جهانی دوم نارسایی خود را در زمینه غزه نشان داد، به دیگر درگیری‌ها در ویتنام، افغانستان و میانمار اشاره کرد.
وی با اشاره به اینکه بعید است دولت‌هایی که از سیستم فعلی سود می‌برند، تغییرات اساسی ایجاد کنند، گفت: «برای این کار، به یک جنبش مردمی سازمان‌یافته و بسیج دموکراتیک نیاز است».
گزارشگر سابق حقوق‌بشر سازمان ملل با بیان اینکه فعالیت‌های اعتراضی ناشی از وضعیت غزه نشان دهنده آغاز چنین حرکتی است، اظهار داشت: «دولت آمریکا به سیاست‌های زشت خود در حمایت از اسرائیل ادامه می‌دهد. کنگره با دعوت از نتانیاهو برای ایراد سخنرانی در جلسه مشترک، رسوایی بزرگی ایجاد کرد. حتی در ایالات متحده، آگاهی عمومی در مورد نیاز به نوع دیگری از نظم هنجاری برای جهان وجود دارد.»
استانداردهای دوگانه در حقوق بین‌الملل
وی با انتقاد از اعمال گزینشی حقوق بین‌الملل توسط کشورهای غربی، به تفاوت بین واکنش آنها به حمله روسیه به اوکراین و موضع آنها در قبال فلسطین اشاره کرد.
فالک گفت: «کشورهای غربی و ناتو، زمانی از قوانین بین‌المللی استفاده می‌کنند که منافع استراتژیک خودشان را تامین کند. زمانی که روسیه به اوکراین حمله کرد، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای ناتو موضع خود را در مورد حرمت منشور سازمان ملل و قوانین بین‌الملل بسیار درست می‌دانستند. ولی وقتی صحبت از فلسطین به میان می‌آید، آنها در واقع معافیت از مجازات را قائل می‌شوند. آنچه ظاهر می‌شود استانداردهای دوگانه بسیار ناامیدکننده است، زیرا اصل راهنما، که هسته اخلاقی قانون است، رفتار برابر با افراد برابر است.»
وی با تاکید بر اینکه نظم جهانی پسااستعماری تحت کنترل غرب است، اظهار داشت: «سه قدرت ناتو متشکل از آمریکا، فرانسه و انگلیس، برندگان جنگ جهانی دوم، این ظرفیت را دارند که جلوی هر گونه اصلاحات را در سازمان ملل بگیرند.»
نقش و اهمیت سازمان ملل متحد
فالک با اشاره به اثربخشی سازمان ملل متحد، به کاستی‌های آن در جلوگیری از جنگ و نسل کشی اذعان کرد.
وی به کمک‌های مهم سازمان ملل از طریق نهادهای تخصصی خود مانند سازمان بهداشت جهانی و یونسکو اشاره کرد و گفت: «دولت‌ها، حتی اگر از سازمان ملل ناامید شده باشند، این عرصه را مفید می‌دانند که در آن بتوانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند».
گزارشگر سابق حقوق‌بشر سازمان ملل با اشاره به اینکه سازمان ملل امروز بیشتر کارکرد محور است و بر مسائل اقتصادی، زیست محیطی و بشردوستانه تمرکز دارد، خاطرنشان کرد: «هیچ کشوری از سازمان ملل خارج نشده است و همه کشورها از جمله فلسطین خواهان عضویت در آن هستند.»
آینده فلسطین و نقش کشورهای جنوب
وی در مورد آینده فلسطین بر نیاز به یک جنبش مردمی قوی با حمایت دولت‌های کشورهای جنوب تأکیدکرد و افزود: «کشورهای جنوب باید در جهان و اصلاحات سازمان ملل قوی‌تر ظاهر شوند.»
فالک با اشاره به اقدامات کشورهایی مانند آفریقای جنوبی و نیکاراگوئه در دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) و دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)، گفت: «این باید به جنبشی بسیار قوی‌تر تبدیل شود که نظم جهانی هژمونیک را که پس از جنگ جهانی دوم پدیدار شد، به چالش بکشد.»
