Procès de Moubarak: la défense met en cause l'armée lors de la révolte

L'ex raïs est accusé d'avoir ordonné le meurtre de manifestants et de corruption. Des accusations que la défense s'est efforcée de démanteler au cours de trois journées de plaidoiries.

La défense a non seulement demandé le non-lieu mais a contesté les bases mêmes du procès. L'avocat Farid el-Dib a, en effet, rejeté les arguments de l'accusation qui avait demandé la peine de mort pour Moubarak. 

Selon lui les preuves sont « inexistantes ». Les témoignages à charge sont « contestables » et aucun d'entre eux n'implique directement le raïs dans le meurtre de manifestants. Des meurtres qui, selon el-Dib, sont l'oeuvre de « conspirateurs » puisque, selon lui, ni la police ni l'armée n'a tiré à balles réelles sur les manifestants. Une tactique consistant à démontrer que si le raïs est coupable, son ministre de la Défense le maréchal Hussein Tantaoui actuel chef du Conseil suprême de l'armée et du pouvoir exécutif, est coupable lui aussi.

Selon RFI, l'avocat a même estimé que les éventuelles poursuites contre Hosni Moubarak devraient être conduites par le parquet militaire. Il s'est appuyé sur une loi stipulant que tout ex-militaire ayant participé à la guerre arabo-israélienne de ۱۹۷۳, retrouve son dernier grade quand il passe à la retraite. Dans ces conditions, l'ex-président Moubarak est aujourd'hui le général Moubarak commandant de l'armée de l'air.