Cette décision fait suite à deux semaines de délibérations des juges de la CIJ suite au dépôt par l'Afrique du Sud d'une plainte pour génocide contre Israël deux mois plus tôt. Même si le tribunal a demandé des mesures provisoires à l'intérieur de Gaza, il n'est pas allé jusqu'à exiger un cessez-le-feu immédiat, ce qui avait également été demandé par l'Afrique du Sud.
L'Afrique du Sud a célébré cette décision comme une « victoire décisive » pour l'État de droit international. Exprimant sa gratitude pour la réponse rapide de la CIJ, le gouvernement a exprimé son appréciation pour les mesures provisoires et a exprimé l'espoir sincère qu'Israël ne fera pas obstacle aux ordonnances de la Cour.
Le dossier détaillé de 84 pages de l'Afrique du Sud contre Israël affirme que le régime a délibérément violé la Convention sur le génocide de 1948 depuis le début de ses dernières attaques contre la bande de Gaza assiégée le 7 octobre. En accord avec la plupart des arguments de l'Afrique du Sud, la CIJ a déclaré sa conviction qu'au moins certains des crimes de guerre présumés ont eu lieu. En outre, la CIJ a rejeté l’appel d’Israël visant à classer l’affaire, affirmant sa compétence pour statuer.
Selon le verdict de la CIJ, Israël a également pour mandat d’autoriser l’aide humanitaire à Gaza et de poursuivre les actes incitant au génocide sur le territoire, où près de 26 000 Palestiniens ont perdu la vie à cause de la campagne militaire meurtrière d’Israël. Le régime est tenu de présenter un rapport au tribunal dans un délai d'un mois.
Les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ont accueilli favorablement les mesures provisoires. « L'ordonnance de la CIJ est un rappel important qu'aucun État n'est au-dessus des lois », a déclaré le ministre des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne, Riyad al-Maliki, dans une déclaration vidéo, ajoutant que le verdict « devrait servir de signal d'alarme pour Israël et les acteurs qui ont permis son impunité bien ancrée.
Le mouvement de résistance du Hamas a également salué cette décision. « La décision de la Cour [internationale] de Justice constitue un développement important qui contribue à isoler Israël et à dénoncer ses crimes à Gaza », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Les politiciens israéliens ont cependant vivement réagi au verdict et ont déjà clairement fait savoir qu’ils ne respecteraient pas la décision du tribunal de l’ONU, mondialement acclamée.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté cette affaire, qui a suscité une énorme attention internationale, la qualifiant de « scandaleuse » et s'est engagé à poursuivre sa guerre implacable contre les Palestiniens. "Nous continuerons à faire ce qui est nécessaire pour défendre notre pays et défendre notre peuple", a-t-il déclaré.
L’un des principaux membres du cabinet d’extrême droite israélien, connu pour ses commentaires racistes et incendiaires contre les Palestiniens, a semblé se moquer de l’ordonnance du tribunal sur les réseaux sociaux. « La Haye Shmague », a écrit Itamar Ben-Gvir sur X peu après l'annonce de la décision.
Les militants des droits de l’homme du monde entier ont exprimé leur déception face à l’absence d’un mandat de cessez-le-feu immédiat, tout en reconnaissant que le verdict pourrait être considéré comme un triomphe capital pour les Palestiniens, qui ont enduré 75 ans sous le régime d’apartheid israélien.
Certains observateurs ont également souligné que la décision de la CIJ peut servir de tremplin pour tenir pour responsables devant la loi les politiciens israéliens complices de crimes de guerre contre les Palestiniens.
