Trois semaines après l’attaque terroriste, personne ne sait encore quand et comment l’Iran répondra à Israël. Certains se demandent même si l’Iran va répondre.
Si l’on regarde ce que les Iraniens ont dit aux médias ou à leurs homologues, la réponse est oui. Plusieurs responsables iraniens de haut rang ont réitéré la promesse du leader de la révolution islamique de venger le sang de Haniyeh, assassiné à Téhéran quelques heures après avoir assisté à la cérémonie d’investiture du président Masoud Pezeshkian.
« Je ne pense pas que 20 jours suffisent pour dire que l’Iran a renoncé aux représailles. Je crois qu’il ne fait aucun doute que la réponse sera mise en œuvre. Ce que nous ne savons pas encore, c’est comment et quand elle viendra », a déclaré Mehdi Bakhtiari, journaliste de guerre et expert de l’Asie occidentale.
Les Arabes, un facteur majeur qui pourrait avoir retardé les représailles de l’Iran
« Il y a de nombreuses questions internationales, politiques et militaires que les Iraniens doivent méditer avant de punir Israël. Dans la situation actuelle, la plus importante est peut-être le pèlerinage d’Arbaeen », a expliqué Bakhtiari.
Le pèlerinage d’Arbaeen, qui marque 40 jours après l’anniversaire du martyre de l’imam Hussein (AS), attire chaque année des millions d’Iraniens vers l’Irak voisin. Cet événement nécessite une mobilisation majeure des forces militaires et des services de renseignements iraniens pour protéger les pèlerins dans une région vulnérable aux attaques terroristes. Des millions de pèlerins pakistanais et afghans entrent également en Irak via l'Iran, parcourant une distance de plus de 2 400 kilomètres pour atteindre la ville de Karbala où se trouve le sanctuaire sacré de l'imam Hussein.
Après trois attentats terroristes en Iran au cours des deux dernières années, les analystes avertissent que le pèlerinage d'Arbaeen constitue une cible de choix pour les terroristes. La forte concentration de pèlerins voyageant entre l'Iran et l'Irak, combinée à l'importance religieuse d'Arbaeen pour les musulmans chiites, en fait un événement vulnérable.
« En plus de détourner l'attention des capacités militaires de l'Iran, les décideurs sont confrontés à davantage de limitations. Mener des opérations militaires pourrait considérablement perturber les opérations aériennes. Des millions d'Iraniens se sont rendus en Irak et beaucoup d'entre eux dépendent des transports aériens. Mener une action militaire à ce moment précis pourrait laisser ces individus bloqués dans un pays étranger. »
Quelle est la solution la plus efficace : une réponse rapide ou une réponse délibérée ?
Les observateurs internationaux reconnaissent que l’Iran est un acteur stratégique et délibéré dans le domaine de la politique et de la diplomatie. Les Iraniens voient le monde comme un jeu d’échecs compliqué. En y jouant, ils ne se contentent pas de déplacer des pièces ; ils orchestrent une symphonie de stratégie et prennent la bonne décision au bon moment.
L’approche délibérée et mesurée de l’Iran, tout en offrant des avantages stratégiques, comporte également des risques inhérents. Le temps que prend Téhéran pour répondre à Israël a involontairement donné à ses alliés occidentaux l’occasion de rassembler une coalition militaire pour défendre Israël. Cela reflète un scénario précédent, le 14 avril, où une coalition composée des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la France et de certains pays arabes est intervenue pour protéger Israël contre l’opération True Promise de l’Iran. Les alliés occidentaux et arabes ont finalement revendiqué le mérite de la majorité des drones et missiles iraniens abattus. L’histoire semble se répéter, avec des efforts encore plus importants cette fois-ci.
Lorsque vous apportez une réponse rapide, l’ennemi a également moins de temps pour tenter d’influencer votre décision par des jeux d’esprit, pensent les stratèges. Ces dernières semaines, les puissances occidentales ont activement cherché à dissuader l’Iran de riposter contre Israël, en nouant des contacts avec divers acteurs régionaux et internationaux. Cela comprend la visite sans précédent du ministre jordanien des Affaires étrangères en Iran ce mois-ci, sa première depuis près de deux décennies. Washington a également réussi à se moquer du monde en orchestrant une nouvelle série de négociations de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas et en liant son résultat à la réponse potentielle de l’Iran. Cette initiative, bien sûr, n’a donné aucun résultat et n’a fait que mettre à nu la réticence d’Israël à rechercher la paix.
Mais les analystes soutiennent qu’au moins en ce qui concerne Israël en 2024, plus l’Iran tarde, plus il peut récolter des résultats favorables. « Israël est déjà dans une situation économique désastreuse après 10 mois de guerre infructueuse à Gaza. Le fait de devoir rester en état d’alerte élevé par crainte de la réponse de l’Iran aggrave considérablement ces problèmes économiques », a déclaré Bakhtiari.
Les Israéliens ont également vécu avec une anxiété constante et débilitante au cours des 20 derniers jours. Des rapports montrent que les habitants des territoires occupés passent leurs nuits dans des abris et des bunkers. « La peur nous saisit tous. Les rues sont désertes, les magasins sont vides. Nous vivons dans une terreur constante, attendant que l’Iran frappe. Même les dirigeants qui ont juré de riposter menacent l’Iran d’une voix tremblante », a déclaré un rabbin alors qu’il s’adressait à une foule de Juifs à Tel Aviv plus tôt cette semaine.
« Comme je l’ai dit, personne ne sait comment et quand l’Iran ripostera. Mais ce que je peux prédire, c’est que quelle que soit cette réponse, elle sera plus dure que l’opération True Promise », a déclaré Bakhtiari.
