مفاهیم و پیامدهای صدور حکم دستگیری نتانیاهو و گالانت
تحلیلگر سوری تاکیدکرد: صدور حکم دستگیری نتانیاهو و گالانت تأکید بر تشکیل قطب‌بندی‌ها و صف بندی‌های بین‌المللی جدید برای انتقال به مرحله رویارویی با جنایات نظام غربی است.
اشتراک گذاری :
«احمد الدرزی» نویسنده و تحلیلگر سوری در گفت‌وگو با حوزه بین‌الملل خبرگزاری تقریب (تنا) در پاسخ به این سؤال که صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت(وزیر جنگ سابق رژیم صهیونیستی) از سوی دادگاه بین‌المللی کیفری از نظر مقاومت فلسطین و لبنان چه معنایی دارد؟ گفت: مهمترین مفهوم صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت، تاکید بر حجم تحولات سیاسی در سطح بین‌الملل است، چه کسی تصور می‌کرد که چنین حکمی در دوران تک قطبی صادر شود. یک دهه پیش ما شاهد جنایات آمریکا در عراق و افغانستان بودیم که این جنایات، جامعه به اصطلاح بین‌المللی را تکان نداد.
وی افزود: معنای دیگر صدور حکم دستگیری نتانیاهو و گالانت تأکید بر تشکیل قطب‌بندی‌ها و صف بندی‌های بین‌المللی جدید برای انتقال به مرحله رویارویی با جنایات نظام غربی از گذرگاه نسل‌کشی و گرسنگی است که صهیونیست‌ها علیه فلسطینیان در نوار غزه در پیش گرفته‌اند و این که زمان فرار نظام غربی از جنایات خود دیگر مانند گذشته ممکن نیست.
این تحلیلگر سوری ادامه داد: نکته دیگر این که توان به تعطیلی کشاندن شورای امنیت(وتوی قطعنامه‌های ضد رژیم صهیونیستی از سوی آمریکا و متحدانش در شورای امنیت) هرگز جنایتکاران را از بازخواست حتی پس از گذشت زمان مصون نگه نخواهد داشت و این که زمان مجازات سیاسی و قانونی آغاز خواهد شد.
تحلیلگر سوری درباره اعلام آمادگی برخی کشورهای اروپایی برای اجرای حکم دادگاه بین‌المللی کیفری و پیامی که در پس این مواضع غربی قرار دارد، اظهار داشت: باید از دو بعد به مواضع برخی کشورهای غربی نگاه کنیم، باید بر این مسئله تاکید کنیم که کشورهای اروپایی به طور کلی، خود تصمیم گیرنده نیستند و سه رویکرد در داخل کشورهای عضو اتحادیه اروپا قرار دارد به طوری که برخی از آنها به شدت از ایالات متحده آمریکا تبعیت می‌کنند، مانند کشورهای اروپای شرقی. برخی کشورها مانند اسپانیا و ایتالیا به سیاست‌های خارجی اتحادیه اروپا معترض هستند، ولی قادر به مخالفت با رویکرد کلی کشورهای عضو اتحادیه نیستند،برخی کشورها مانند آلمان و فرانسه بر دیگر اعضای اتحادیه اروپا سیطره دارند و به شکل گسترده با سیاست‌های آمریکا همسو و هماهنگ هستند. علاوه بر آن باید به انگلیس اشاره کرد که به طور کامل با آمریکا هماهنگ و دنباله‌رو آن است.
الدرزی افزود: تغییر رخ داده در مواضع برخی کشورهای اروپایی در قبال حکم دادگاه بین‌المللی کیفری مبنی بر دستگیری نتانیاهو و گالانت دلایل عمیقی دارد. دور شدن از تصمیم آمریکا به سبب پس لرزه‌های جنگ سوریه و اوکراین و کاهش تأثیرگذاری داخلی و خارجی اروپا در سطوح اقتصادی، نظامی و سیاسی، بیانگر این است که این کشورها حجم عقب‌نشینی آمریکا در برابر پیشرفت چین و روسیه و نقش روزافزون محور مقاومت به عنوان یک قدرت منطقه‌ای مهم غرب آسیا در جغرافیای سیاسی جهان را درک کرده‌اند و سومین دلیل، نشانه‌های نزاع داخلی در آمریکا در پی موفقیت جریان موسوم به آمریکا، اول که نمایندگی آن را دونالد ترامپ برعهده دارد.
این کارشناس درباره دلیل یکدندگی و لجاجت آمریکا در مخالفت با به رسمیت شناختن حکم دادگاه بین المللی کیفری و این که آیا واشنگتن با وجود تلفات و خسارت‌های سنگینی که رژیم صهیونیستی هر روز در عرصه میدانی متحمل می‌شود، به توقف جنگ متقاعد نشده است؟ به تقریب گفت: یکدندگی و لجاجت آمریکا دو دلیل اصلی دارد: اول اینکه، حکم دادگاه بین المللی کیفری به شکل غیر مستقیم، آمریکا را به سبب شراکت در جنایاتی که رژیم صهیونیستی مرتکب شده، چه از طریق سلاح و پول‌هایی که به این رژیم سرازیر کرده، محکوم می کند، دوم این که، این حکم یک پیشینه بین المللی در خصوص جسارت پیدا کردن کشورها برای محکومیت جنایتکاران رژیم صهیونیستی به شمار می‌رود و پذیرش این حکم به معنای تسلیم شدن آمریکا در برابر تحولات بین‌المللی به زیان جایگاهش است.
وی افزود: دلیل این که چرا آمریکا با وجود نشانه‌هایی مبنی بر نزدیک بودن آتش‌بس در رسانه‌ها، همچنان به توقف جنگ متقاعد نشده، به وحشت و ترس این کشور از شکست رژیم صهیونیستی و به طور کلی نظام غربی پس از تصمیم آتش‌بس بر اساس شروط مقاومت و نه شروط مد نظر رژیم صهیونیستی که خواهان تسلیم شدن مقاومت بود، برمی گردد و به همین سبب همچنان تلاش می‌کند تا جنگ برای تحقق اهدافش ادامه یابد، زیرا این نکته را درک می‌کند که شکست در این جنگ به معنای آخرین میخ بر تابوت سلطه آمریکاست.
وی درباره این که کشورهای اسلامی و عربی چگونه می‌توانند از حکم دادگاه بین‌المللی کیفری در راستای منافع و مسئله نخست یعنی فلسطین بهره برداری کنند؟ اظهار داشت: فرصتی در برابر کشورهای عربی و اسلامی به وجود آمده که شاید هر 100 سال یک بار تکرار نشود. فرصتی که مبتنی بر ناتوانی نظام غربی و در ادامه همان مسیر پس از جنگ سرد در پی فروپاشی اتحادیه جماهیر شوروی نمایان است. فرصتی براساس اصل منافع و نه اصولی که اکثریت این کشورها از آن برخوردار نیستند، این منافع حداقل یک ویژگی مشترک را میان همه کشورها فراهم می‌کند تا حاشیه آزادی و استقلال خود را گسترش دهند و این چیزی است که حکم دادگاه بین‌المللی کیفری به آنها می‌دهد.این دادگاه با برگزاری نشستی که طی آن خواستار اجرای حکم خود شد، در حقیقت یک اهرم قدرت و ابزار چانه‌زنی را برای گسترش حاشیه آزادی در تعیین گزینه‌های مثبت‌تر برای این حکومت‌ها و کاهش فشارها فراهم کرده و بار عادی‌سازی که بر گردن آنها افتاده را برمی‌دارد.
