جابجایی نرم فلسطینی‌ها به صحرای سینا لایه‌ای از طرح «معامله قرن» واشنگتن است/ موضع ابومازن در قبال طرح آمریکا مبهم و منافقانه است
کارشناس ارشد مسائل جهان عرب مطرح کرد؛ جابجایی نرم فلسطینیان مقیم غزه در کرانه غربی از داخل فلسطین اشغالی به صحرای سینا به بهانه ایجاد فرصت‌های شغلی و تأسیس شهرک فوق فناوری معروف به شهرک نیوم لایه‌ای از طرح معامله قرن است.
اشتراک گذاری :
«سید هادی سید افقهی»، کارشناس ارشد مسائل جهان عرب در گفت‌وگو با "تنا"، در خصوص پیامدهای سیاسی همکاری ریاض و قاهره در پروژه معامله قرن، با اشاره به اینکه این طرح واشنگتن به دنبال جابجایی نرم فلسطینی‌ها به صحرای سینا است، بیان داشت: بعضی از لایه‌های معامله قرن که در حال حاضر بسیار بر سر زبان‌ها افتاده و در اتاق‌های اندیشه ورزی و محافل سیاسی مطرح است، مشخص شده است. یکی از این لایه‌ها بحث انتقال سفارتخانه آمریکا از تل‌آویو به بیت‌المقدس است و اعلام اینکه بیت‌المقدس یا به‌زعم صهیونیست‌ها اورشلیم به‌عنوان پایتخت یکپارچه رژیم صهیونیستی خواهد بود.
وی با توجه به لایه دیگر معامله قرن گفت: جابجایی نرم فلسطینیان مقیم غزه در کرانه غربی از داخل فلسطین اشغالی به صحرای سینا به بهانه ایجاد فرصت‌های شغلی و تأسیس شهرک فوق فناوری معروف به شهرک نیوم لایه دیگر این طرح است که قرار است محمد بن سلمان آن را تأسیس کند. آن‌ها با این اقدام به دنبال این هستند که جوانان فلسطینی با پای خود به این شهرک حرکت کنند. بهانه این موضوع نیز امکانات رفاهی و اشتغال در این شهرک است. هنوز مشخص نیست که آیا در سطح منطقه نیز آمادگی لازم برای همراهی با این طرح غربی‌ها وجود دارد یا خیر.
کارشناس ارشد مسائل جهان عرب در پاسخ به پرسش «شرکای آمریکا در طراحی سناریوی معامله قرن چه بازیگرانی هستند؟» مطرح کرد: نام چهار کشور در سطح کشورهای عربی صریحاً برده می‌شود. عربستان یکی از این کشورها است که هزینه این مسئله را می‌پردازد. امارات متحده عربی گزینه دیگر است که روابط نزدیکی با اسرائیل دارد. مصر و اردن نیز شرکای دیگر هستند که روابط رسمی با اسرائیل دارند.
وی با تأکید بر عدم استقلال قاهره در تحولات منطقه‌ای و وابستگی آن به آمریکا و متحدان منطقه‌ای این کشور اشاره داشت: رئیس‌جمهور مصر به‌صورت مفتضحانه‌ای زیر چتر ریاض قرار گرفته است. او در طرح «معامله قرن» غرب علیه ملت فلسطین و قدس شریف نقش‌آفرینی می‌کند. مخالفان عبدالفتاح السیسی لحن خود را علیه او تندتر کرده‌اند و رئیس‌جمهور مصر را دیکتاتور خطاب می‌کنند. به نظر می‌رسد افزون بر مخالفت احزاب و گروه‌های چپ، پان‌عربیسم، پان ناصریسم، اخوان المسلمین و حتی سلفی‌ها ممکن است یک نارضایتی عمومی و انقلاب علیه السیسی رخ دهد. السیسی در هیچ‌کدام از زمینه‌ها موفقیتی نداشته و حتی به خیانت نیز متهم شده است. واگذاری جزایر تیران و صنافیر به عربستان به شیوه‌ای غیرحقوقی موجب نسبت دادن خیانت به او شد.
سید افقهی با اشاره به توافقی که بین ولیعهد سعودی و رئیس‌جمهور مصر برای واگذاری هزار کیلومترمربع از اراضی جنوب سینا در مصر به عربستان انجام شده است، تأکید داشت: واگذاری بخشی از صحرای سینا برای تأسیس شهرک نیوم به دنبال طرح پیشنهادی محمد بن سلمان از سوی مردم و نیروهای مسلح مصر قابل پذیرش نیست. مصر در حال حاضر به‌شدت به حاشیه کشیده شده است و هیچ نقشی در تحولات منطقه‌ای ندارد.
وی با توجه به اینکه موضع‌گیری محمود عباس به‌عنوان رئیس تشکیلات خودگردان در قبال معامله قرن مبهم و منافقانه است، گفت: اخبار شبه موثقی وجود دارد که ابومازن با اصل طرح موافقت کرده است؛ اما در ظاهر تظاهر می‌کند که مخالف آن است و قدس را هرگز واگذار نمی‌کند. پشت پرده این است که او را متقاعد کرده‌اند دیگر نام قدس را نبرد و یکی از روستاهای فلسطین را به‌عنوان پایتخت فلسطین اعلام می‌کنند. برای اقامه نماز جمعه در بیت‌المقدس نیز پلی ایجاد می‌کنند تا نماز را در آنجا اقامه کنند. بازتاب این خیانت در سطح منطقه و جهان مشاهده شد. سازمان ملل و شورای امنیت با این موضوع مخالفت کردند. محور مقاومت نیز از راهپیمایی بازگشت فلسطینی‌ها حمایت کرد.
کارشناس ارشد مسائل جهان عرب با تأکید بر اینکه مردم فلسطین مانع افتتاح سفارت آمریکا در بیت‌المقدس خواهند شد، اشاره داشت: جو خفقان و دیکتاتورمآبانه در کشورهایی چون عربستان باعث شده است که امید به قیام در این کشورها وجود نداشته باشد. رسانه‌های گسترده در اختیار چاپلوسان محمد بن سلمان است که اقدامات او را توجیه می‌کنند و بیشتر روی ایران‌هراسی تمرکز کرده‌اند.
وی با اشاره به دامن زدن آمریکایی‌ها به بحث ایران هراسی تأکید داشت: آن‌ها مسئله موشکی و نفوذ ایران را بزرگ جلوه می‌دهند. بخش بزرگی از این مسائل در قالب جنگ روانی است. کشورهای غربی از جمله فرانسه اجازه مطرح کردن موضوع موشک‌های بالیستیک ایران را ندارند. بعد از این همه مذاکره و هزینه‌ای که ایران پرداخت کرده است، آمریکا دوباره همان موضع اولیه خود را در قبال ایران مطرح می‌کند. باید عملیات روانی را کنترل کرد و مقابل این موج ایران‌هراسی ایستاد.
